前一段时间我们曾报道，美国纽约州政府计划就《CS2》和《Dota2》中的开箱机制起诉Valve，理由是认为这一机制类似老虎机，有“非法赌博”的嫌疑。
近日，Eurogamer就此事询问了在纽约从事电子游戏行业法律业务的律师Justin Jacobson，并请他发表了一些专业的看法。
首先他指出，此案的核心在于纽约州能否证明数字物品具备真实价值：“在其他州已经推进过的类似案件中，这些判例基本都认为虚拟物品并不属于‘有价值的事物’，它们带来的价值更多只是审美层面的，而没有其他实际价值。我们可能会觉得‘这个皮肤很值钱’，但这种价值并不像你购买食物那样的现实价值。”
另一方面，纽约州当地关于赌博的法律框架也和其他地区存在差异。Jacobson解释说：“纽约州的赌博法规并不要求相关物品必须能够在官方市场上自由交易。很多其他州都有这个要求，而很多案件就是在这一点上失败的。”
“在一些游戏里，玩家实际上并没有合法方式出售你通过开箱获得的物品。而纽约州总检察长现在试图提出的论点是：Valve本身正在让这些皮肤拥有价值。Valve在这一体系中有直接的经济利益——当玩家购买钥匙开箱时Valve会获得收入，在社区市场交易物品时Valve也会抽成……这就形成了让这些皮肤具备价值的激励机制。”
此外，还有一个问题是：这些数字物品在现实中的价值，与Valve用户协议中所描述的“无价值”之间的差异。在这一点上，纽约州的法律也与其他地区不同。
Jacobson表示：“关键在于，纽约州法律更关注现实中实际发生了什么。玩家到底在做什么？事实情况是什么？而不是只看用户协议里写了什么。其他州往往会参考服务条款中的表述，而这些条款有时能够为公司提供一定的法律保护。”
他继续说道：“纽约州总检察长提出的论点是，你必须从整体情况来看待这件事：包括内部备忘录、被解封的账号等等。他们甚至提到，检察长办公室的一名调查员亲自进行了操作，在平台上交易物品，最终攒够了钱兑换了一台Steam Deck，然后又把这台Steam Deck卖给了一家电子产品商店。”
“如果调查员能做到这一点，那就意味着基本上任何人都能做到。所以我认为这个案件有些不同：Valve不论是有意还是无意，都让皮肤交易成为整个体系的一部分。《英雄联盟》可不会说‘去交易你的皮肤吧，这里还有一个方便的网址让你这么做’，对吧？”
除此之外，“Valve还开发了一些类似股票市场的市场研究工具，Steam让玩家之间转移物品比其他游戏更加方便。除此之外，Valve还曾主动打击过皮肤赌博网站和其他类似平台，但却对第三方交易市场基本保持放任态度。”
“如果你仔细阅读传票和起诉书，会发现纽约州总检察长提到，有些第三方交易平台曾被错误关闭，随后联系Valve后又重新恢复运营。所以问题不仅在于Valve默许这些平台存在，如果它们被误封，Valve还会让它们重新上线。”
“关键区别在于，Valve在某种程度上被认为是在诱导这种市场行为。这正是这起诉讼的核心：Valve的行为与这个市场本身是紧密相关的。”
政治意味上，Justin Jacobson还指出，纽约州在诉讼中还提到了Valve对枪支暴力的“潜在宣传”，这可能会为他们提供优势。
那么接下来会发生什么？Jacobson表示：“我觉得一个很有意思的问题是，如果法院在案件审理期间发布临时禁令会怎么样。比如说，在案件解决之前，禁止Valve在纽约州进行相关销售。这对Valve来说可能会造成非常严重的影响。当然，发布禁令需要满足一定条件，但如果真的发生，那将会是一个非常大的问题。”
如果纽约州最终认定开箱机制属于“赌博”，那不仅可能影响《反恐精英2》《Dota2》的皮肤生态，甚至还有可能波及整个游戏行业的微交易模式。有人认为这只是正常的随机抽取机制，也有人觉得它确实在利用玩家的心理机制。你怎么看？欢迎在评论区聊聊你的看法。
本文由游民星空制作发布，未经允许禁止转载。
话题投票 投 票查 看